April 5th, 2017

Как разобраться?

Иногда ситуации бывают запутанными.
А бывает, что разобраться очень просто.
Вот "блоггер" "Соколовский".
Хорош он или плох?

http://ngzt.ru/lifehistory/view/04-04-2017-pravozashchitnik-elena-sannikova-vystupila-v-zashchitu-ekaterinburgskogo-blogera-ruslana-sokolovskogo

"В понедельник, 3 апреля 2017 года, со стороны свидетелей защиты в суд пришла сотрудница архива центра «Мемориал», эксперт Движения «За права человека» Елена Санникова.
И сразу все на своих местах
Ежику понятно, что человек, в поддержку которого выступили сотрудники организации, которая официально за иностранные деньги занимается всякими гадостями моей стране - нормальным быть не может.
Тем более такие прожженые русофобы, с опытом работы у Сахарова и Солженицина.

Человек рассказывает о себе ярко и красочно:
"— Елена Никитична, скажите, как давно вы занимаетесь правозащитной деятельностью?
— В свое время я была осуждена по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде."

Кстати, многократно судимый за общеуголовные преступления Ройзман высказался, теперь подтянулись калиброванные гидроп..доры с заграничным финансированием и Солженицынской закваской.
Жить не по лжи.

Простой категорический силлогизм:
Две посылки
Санникова за "Соколовского".
Санникова всегда действует во вред России.
И вывод "Соколовский" - противник России.
Все просто. Наука логика не подводит.

По ходу, обойтись без изоляции от общества не получится.

Показатель стойкости.

Один из показателей стойкости войск - это соотношение погибших к попавшим в плен.
Сколько человек в подразделении надо физически убить, что бы оставшиеся прекратили сопротивление.

Пани Поклонской на заметку - в Первую Мировую Войну, согласно Википедии, за Царя-Батюшку погибло 1,700 тысяч солдат. Им, понятно дело, памятник возле Крымской прокуратуры никто не ставит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
В плен же попало 2,500 тысячи.
(Цифры разные, возьмем эти как более поздние.)
На каждого убитого - полтора пленного, грубо говоря.

Великая Отечественная война:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
СССР - 10 900 тыс солдат потеряно.
Хотя как потеряно? Не в лесу же они потерялись? Убито вторгшимися войсками - европейские традиции на Руси имеют длительную историю.
5 700 тысяч взято в плен.
Два погибших к одному пленному.
Стойкость советских солдат - если выражать в цифрах - в несколько раз выше императорских.
(Но памятники Верхглавкому мы ставить, конечно же, не будем)

Так вот.
Ленинград.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
За годы блокады - погибло от 600 до 1500 тысяч человек, а город не сдался.
Не пустил город отличного парня Маннергейма на свои улицы, зачем то ленинградцам это было важно.
Возможно, некоторые просто знали Маннергейма лично?
Не суть.

Про стойкость города на Неве.
Шайтаны подло убили в этом городе 14 человек - они рассчитывают, что так сумеют победить.
Однако та история, которую я изучал - говорит шайтанам "нет".

P.S. Хотя Шнуров бы мог выразиться более понятно, используя то же количество букв.