alexey_chabin

Categories:

Интересно...

В вопросе про увлекательные похождения Николая Романова меня всегда интересовал юридический вопрос собственности монастыря, в котором разворачиваются события.
Небольшое отступление — в юридической природе есть натурофакты, то есть дикие грибы в лесу, и артефакты — вещи, созданные людьми. У всех артефактов есть собственник, за исключением выброшенных на помойку.
Все земельные участки, все квартиры или имеют собственника, или находятся в процессе перехода прав.
Николай Романов обьявил, что монастырь его, потому что он его построил. Мнение яркое, самобытное, но что написано в документе Регпалаты?
Кто собственник???

««Нет ни одного здания в Среднеуральском женском монастыре, которое принадлежало бы Екатеринбургской епархии. Все документы на здания находятся у частных лиц, которые они оформят на себя, как частную собственность», — заявил схиигумен.»

Невероятно. Они в будущем оформят. Или не оформят.
Собственник то кто?
И в документе на собственность уже указан собственник.
Достал да и огласил.

Кстати, несмотря на заголовок новости о раскрытии собственника, имя собственника не написали.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded